Socialismo, modinha atual ou utopia?
As expressões "comunismo" e "socialismo,
recebem significados nem sempre muito precisos. Numa explicação bem resumida,
daria para dizer que, segundo a teoria marxista, o
socialismo é uma etapa para se chegar ao comunismo. Este, por
sua vez, seria um sistema de organização da sociedade que substituiria o
capitalismo, implicando o desaparecimento das classes sociais e do próprio
Estado.
Por mais perfeita que seja uma teoria econômica,
política e social, irá
esbarrar sempre no poder do capitalismo.
Sempre que uma teoria econômica, política e social foi imposta pelo
poder, geralmente pelo poder das armas, encontrou forte oposição
popular, assim aconteceu, no leste europeu, em parte da Ásia.
esbarrar sempre no poder do capitalismo.
Sempre que uma teoria econômica, política e social foi imposta pelo
poder, geralmente pelo poder das armas, encontrou forte oposição
popular, assim aconteceu, no leste europeu, em parte da Ásia.
O comunismo poderia dar certo sim por um tempo, mas
para isso teria de ser implantado lá atrás no período médio paleolítico onde
segundo a ciência, nossos ancestrais ainda vivam da caça e da coleta, onde o
sistema econômico se resumia em apenas duas atividades simplificada. A partir
do momento que começamos armazenar alimentos, formar tribos, e tirar para nós
parceiros, esse, considero o momento onde o comunismo passa de uma ideia
plausível para uma verdadeira utopia. O ser humano tem um chama especial que
nos difere dos demais animais, essa chama do ponto de vista científico foi
fundamental para nossa evolução e vai ser crucial para nossa extinção, sempre
queremos mais, nossa vida se resume em superação, superar é nossa meta, porém
nunca a alcançaremos, isso nos mantém vivos, isso nos faz movimentar, por mais
que sabemos que nunca chegaremos, nunca desistiremos de andar. Agora imagine um
limite para tudo que queremos ser, um limite para tudo que queremos andar, isso
seria o inferno, tentar nos limitar e desafiar nossos instintos, nenhuma
doutrina ideológica é capaz de tal feito, por certo fracassará, ao menos que
nos algeme e chicoteie dia e noite, do nosso meio apareceram rebeldes, fugas acontecerão
todo momento e nossos opressores não conseguirão viver em suas próprias ideias
envergonhados nos farão escravos, porém muitos de nós darão a vida
para terem seus extintos novamente, assim acontecerá quantas vezes for preciso.
O comunismo não um sistema ideológico político que faz antônimo do capitalismo,
comunismo é sistema podre que tem como finalidade mudar a natureza
humana, mudar 200 mil anos de história.
Vivendo
o comunismo.
"Um professor de economia na universidade
Texas Tech disse que ele nunca reprovou um só aluno antes, mas tinha, uma vez,
reprovado uma classe inteira.
Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e 'justo'.
O professor então disse, "Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas." Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam 'justas'. Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém seria reprovado. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um "A"...
Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam "B". Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.
Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como um resultado, a segunda média das provas foi "D". Ninguém gostou.
Depois da terceira prova, a média geral foi um "F". As notas não voltaram a patamares mais altos mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por 'justiça' dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram o ano... Para sua total surpresa.O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes.
Preguiça e mágoas foi seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado. "Quando a recompensa é grande", ele disse, "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós.
Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável."
"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém. Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
É impossível multiplicar riqueza dividindo-a.
Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e 'justo'.
O professor então disse, "Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas." Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam 'justas'. Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém seria reprovado. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um "A"...
Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam "B". Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.
Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como um resultado, a segunda média das provas foi "D". Ninguém gostou.
Depois da terceira prova, a média geral foi um "F". As notas não voltaram a patamares mais altos mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por 'justiça' dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram o ano... Para sua total surpresa.O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes.
Preguiça e mágoas foi seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado. "Quando a recompensa é grande", ele disse, "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós.
Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável."
"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém. Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
É impossível multiplicar riqueza dividindo-a.
É uma pena não ter um comentário. Excelente artigo/matéria/texto. Indo dar uma tuitada
ResponderExcluirSomos gratos amigo pela sua visita e comentário, pedimos que divulgue o blog e nos ajude a mostrar a realidade por trás da utopia esquerdista.
ExcluirInteressante essa estória, não conhecia ainda. Isso é interessante. Posso dizer que isso é correto. Isso funciona no trabalho com certeza. As pessoas se revoltam com os que não fazem o trabalho acontecer. Se ganha igual aos outros e produz o triplo, logo em seguida estará produzindo igual aos demais.
ResponderExcluirNotei que não posso pensar e tentar ouvir videos. Ficou muito doido esse comentário. KKK
ResponderExcluir